美国为什么要暗杀苏莱曼尼——美媒披露特朗普政府决策内幕

美国为什么要暗杀苏莱曼尼——美媒披露特朗普政府决策内幕
光明日报驻华盛顿记者 汤先营  据美国全国公共广播电台报导,作为美国在中东地区的老对手,苏莱曼尼的姓名简直每天都出现在美国国家安全委员会关于海湾问题的情报简报中。由于其身份特别,美国前总统小布什和奥巴马在考虑应对这个难缠的对手时,往往停步于暗算手法。但特朗普总统却打破了这个忌讳,以“定点铲除”的方法完毕了苏莱曼尼的生命。这一“极点手法”不只让国际社会震动,也在美国国内引发广泛质疑。究竟是什么原因促进特朗普“起了杀心”?近来美国媒体复盘了特朗普作出该决议的进程。  据《纽约时报》报导,2019年12月27日美国在伊拉克的一处军事基地遭火箭弹突击并导致一名美国布衣承包商逝世后,鉴于美国在伊拉克境内的方针遭到日渐加重的暴力突击风险,美国国防部向特朗普提交了几个反击选项,包含杀死苏莱曼尼。他们本以为特朗普不会承受该“极点选项”。自从2001年“9·11”恐怖突击后,五角大楼常常会向总统提交一些“显着荒唐”的选项,以便让其他挑选看上去更容易承受。开始特朗普也的确拒绝了杀死苏莱曼尼的计划,仅授权对伊朗支撑的伊拉克什叶派民兵组织发起空袭。但在几天后,当特朗普看到伊拉克民众突击美国驻巴格达大使馆的画面后,感到十分愤恨。特朗普的帮手回忆说,2012年美国驻利比亚班加西领事馆遇袭的事情一向萦绕在特朗普的脑中。特朗普忧虑假如不对伊朗作出强硬回应会显得很脆弱。1月2日晚些时候,特朗普转向了那个“最极点的挑选”。这一决议令五角大楼的官员呆若木鸡。  暗算苏莱曼尼是否合理一向是近来美国言论争辩的焦点。据《纽约时报》报导,苏莱曼尼被炸死的前几天,美高档官员称有情报显现苏莱曼尼刚刚完毕在叙利亚、黎巴嫩和伊拉克的观察,正在策划一场或许针对美在上述国家数百名人员“火烧眉毛”的突击。但一些官员私下里却以为这些情报不太可信,并表明苏莱曼尼对美国利益的突击并不会立刻发作,因而美突击苏莱曼尼的理由并不充沛。但美国国务卿蓬佩奥和副总统彭斯对伊朗的情绪则十分强硬。彭斯的办公室还协助准备了突击准备阶段的官员电话会议。1月5日《华盛顿邮报》爆料称,蓬佩奥在杀死苏莱曼尼的举动中发挥了重要的推手效果。一名匿名美国官员向《华盛顿邮报》泄漏,当蓬佩奥得知美国驻巴格达大使馆被攻击后,屡次与特朗普对话并游说后者除去苏莱曼尼。事实上,早在上一年6月美国无人机被伊朗击落后,蓬佩奥就一向游说特朗普对伊朗“动真格”,但特朗普终究抛弃了动武,这让蓬佩奥很抑郁。但这一次,蓬佩奥总算逮到了时机。  空袭苏莱曼尼后,美国国会的民主党议员强烈批判特朗普没有咨询国会定见就私行着手的莽撞行为。美国《交际政策》杂志称总统的决议“不行猜测”,并表明不只是国会议员,就连特朗普政府的许多高档国防官员事前也对突击苏莱曼尼毫不知情。1月4日,即美军空袭苏莱曼尼的次日,白宫正式向国会发出告诉,通报了这一空袭举动。据《纽约时报》报导,国会议员们本以为白宫会向国会和民众通报一份揭露的文件,以解说空袭苏莱曼尼的理由,但白宫仅提交了一份保密版别。美国民主党人、众议长佩洛西称,“白宫作出将这份文件彻底保密的不寻常决议令咱们感到十分忧虑,这表明国会和美国民众对美国的国家安全一窍不通。”她进一步说,特朗普政府挑衅性的、使形势晋级的军事举动将持续置美国的武士、交际官、民众和美国的盟友于风险之中。  面临特朗普的依然故我,民主党人并非无计可施。据美国《商业内情》等媒体报导,美众议长佩洛西在1月5日晚间表明,本周内众议院将提出并表决一项战役权利决议案,以约束特朗普在伊朗的军事举动。佩洛西称,咱们关心的是政府采纳举动时并未寻求国会定见,也没有尊重国会依据宪法颁发总统的战役权利。1973年,美国国会经过《战役权利法》,依照该法美国总统在展开军事举动前48小时内有必要告诉国会。1月5日美国国会众议院交际委员会宣布声明,劝特朗普总统应该读一读《战役权利法》,并提示特朗普“你不是独裁者”。  剖析人士以为,国会两党对特朗普空袭苏莱曼尼的态度悬殊,要想真实约束特朗普的权利,民主党恐怕还需要得到共和党的支撑。《纽约时报》修改委员会宣布评论称,自“9·11”恐怖突击以来,针对约束行政部门发起战役的权利所作的尽力被证明是不行的。因而至关重要的是,对特朗普有影响力的共和党参议员,如林赛·格雷厄姆、马可·卢比奥和米奇·麦康奈尔应该提示特朗普,让他实现“使美国脱离外国窘境”的许诺,并阻挠特朗普进一步堕入与伊朗的战役。文章最终称,美伊之间的危机没有到达无法挽回的境地,理性的声响还能够阻挠他这样做。  (光明日报华盛顿1月6日电)  《光明日报》( 2020年01月08日?12版)

Posts Tagged with…

Write a Comment

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注